一个同学的来信：

只去了一次,有点小想法.
每个人都想得到自己问题的答案.结果就进入很有趣的你问我答自说自话环节.
其实我是觉得,如果真的要谈论比较深的话题,还是在有共同语言的朋友之间会比较好.毕竟人员的流动性很大.不能确保说大家都能CATCH YOUR
MEANING,都有与你相同的困惑.很多东西你觉得诡异,别人可能会把它当成理所当然. 所以没有办法得出一个被普遍认同的结论吧.
能不能够做成像社团的形式,固定的成员,其他人申请加入?这样可能至少能保证每次讨论的效果.

我的回答：

你好，谢谢你的意见！
那句话，大家都听说过。
你有一个苹果，我也有一个苹果，我们交换一下，每人还是只有一个苹果。
你有一个想法，我也有一个想法，我们交流一下，我们就有两种想法了。
我们周五论坛的讨论，并不是要求得一个普遍认同的结论，这不是开两会。
而是希望大家能就一个共同的话题发表看法，展开讨论，互相启迪。
每次来的人，对于一个问题的深度，参差不齐。
我们对参与者的要求只有一条，积极参与讨论，和尊重他人。
我们并不要求很深，很深的话，很可能变成一个人的讲堂。
不可否认，我们论坛每一次都要处理偏重讨论与偏重深度的矛盾。
不管如何，都不能偏得太厉害。我们希望大家都能参与讨论，也都能有收获。
经常参加论坛的人，更善于发表自己的看法，聆听他人的见解，学会和他人沟通。
论坛的影响力，在去年我离开漳州的时候，我不敢说。但这一年，我很欣喜的看到了论坛的影响力。
校园里，多出了一些类似周五论坛的小圈子，我知道的就有好几个。
像朋友们的杂志小组，数学建模小组，经济学小组，关于互联网的小组等等。
还有一个朋友正在筹划给海外教育学院的老外开个中文论坛——按周五论坛的模式。
周五论坛可能由于泛而不能带给大家内容的深度，但是能给大家心中植入那种理念。
靠着那理念的指引，他们会去做更多的事，以使更多的人受惠。

关于论坛的申请，我们探讨过很多次。但是学校不会批准这样的论坛的成立。
（我们有关于其他申请过社团的经历）
再者，社团总会把大众排除在外。再者，社团很容易使周五论坛官僚化。
目前，周五论坛是一个公益性组织，靠着一群爱好者来维持，经费也有人来赞助。
有兴趣的人做事，会比官僚做事效率高多了。

（三）

那一周的周五，我去了。讨论的是读书，来了22个同学，女生有2个还是3个吧。大家在小教室里围坐一起。先由贾财、郭序开始谈论他们的读书。我那时觉得他们真会说，谈的也挺深刻的。然后是大家每个人都谈谈自己最喜欢的书或者对自己影响最大的书。每个人都有发言，有的说得很多，有的说得很简单。

那时，我觉得他们都比我强，说的书好多我都没听说过，很多观点也很不一般。那时就挺佩服他们的。

这一次，每个人都有发言了—这个很不错，但是讨论基本上没有展开，大家只是自说自话。他们几个很会说的，让我大开眼界，学到了不少东西。我想，下回我还来，哪怕只是当观众也好。

九点多的时候，差不多该散了，就确定下一次的主题（他们当时是两周一次）。那次大家都提出一个主题，让所有人来投票表决。那一次确定了什么主题，我忘了。现在想想，他们这种确定主题的方式也是可以借鉴的。

接下来的每一次，我都去了。但留下印象的就几次。

有一次是4月7日，那时正值校庆，来的人只有6个。 原来什么主题我忘了，我只记得我们就要离开的时候，有人说；不然我们几个坐下来讨论讨论吧。于是大家都说这几天看到什么了。我说我昨天早上刚刚听了余光中 关于诗歌的讲座，我还把余光中的主要观点阐述了一下。于是大家都把焦点转移到诗歌上了。那次大家都说得很兴奋，尤其是郭序发表了很多我之前没想过的观点。 我感觉很有收获，更觉得自己读书太少，远不及他们。

第三学期的时候，由于大家都比较有空，因而改成一周一次。其中有一次讨论幸福观，郭序主持。他先介绍了3个人：陈嘉庚、蒋介石和小布什。他详细说明他为什么说他们是幸福的。这花了一个小时以上（几乎成了演讲），然后展开讨论。这算什么讨论呢？纯粹是大家对于郭序的观点的吹毛求疵。毕竟这3个人都是比较有争议的人物，郭序谈到的又是有争议的或我们不了解的地方：陈嘉庚的晚年，蒋介石的战败，小布什的家庭生活。

还 有一次讨论中国的经济发展形势。刚开始几个人发表了对于经济的见解，都是从不同方面的。然后大家都开始对这些观点进行批判和反批判。后来自动分成好几拨， 在那边讨论，每一拨都讨论得很激烈。这种讨论氛围是我一直期待的。因为之前我几次和程波讨论周五论坛出现的问题，主要是讨论不起来，现场不活跃：发言的主 要几个人，其他人只言片语或者默不出声。我在想，我们得找到大家都感兴趣并且有话说的话题。而这次找到的经济，大家基本上都有话说，因为其中有不少经院管 院的，他们都学过经济学。

我 不知道这次讨论对其他人什么影响。对我却没什么收获，因为我对于经济不了解，再者他们每个人对经济理解的出发点不同，造成观点的不同，这样的讨论是不会有 多少结果的。更重要的一点是经济的范畴太大了，根本就不可能拿来被讨论，大家的话都是片面的，泛泛之谈。但那种讨论的激烈场面却是我所希望的。

还 有一次，是程波主持的讨论悖论，由芝诺悖论开始。这是程波一直很感兴趣的话题。由于芝诺悖论的范围狭窄，很多人只是知道而已。很快，讨论变成大家列举种种 悖论，并对之分析其之为悖论，或否定之。这次大家都有发言，也有谈论，也有收获，只是讨论没有一个中心。不过，总体而言，我对这次比较满意。

2005学年结束了。尽管我们之前想出种种要把论坛继续办下去，但是两个学期的情况令人高兴不起来。论坛的QQ群公告是：周五论坛暂停，反思中。

图书馆研讨室

图书馆的研讨室很适合圆桌讨论，于是我们的论坛就在研讨室里面举行。由于各种原因，我们先后换过几次研讨室。我记得我们在里面的主题有“阅读与生活”、“李宗盛的歌词”、“四书浅析”、“兵器的发展史”、“性存在”、“中大学生报事件”等。

阅读的生活，是Sealong做的。前一周，他才刚来，就自告奋勇地要做一期论坛。让我惊讶的不仅仅是他的热心，还有他对论坛理念的理解。他花了很多的心思来准备阅读材料，列出讨论提纲。那晚的现场，虽然中间有些离题了，但是一个讨论得很激烈的“电视访谈”。不同的人对励志书、阅读、扁平化的理解，都摆在桌面上，引发大家对阅读的思考和反思。那一期也是挺不错的一期。

还有一期也非常好的，是小学期Qienkuen主讲的“性存在”。那一期Qienkuen他们准备得非常充分，对讨论场面也把握得非常好。我记得他们由一个小游戏，开始了讨论。中间还穿插了一个香蕉与水果盘的笑话，来完成讨论重心的转移。虽然这是很多人第一次在公共场合讨论性，但大家心态都很开放，讨论得很激烈也很深入。那次，使我对性有了新的看法。这是一期成功的典范。

食堂、校园和山东煎饼店

对我而言，食堂不仅仅是吃饭的地方。

在食堂，我和Qienkuen不断修正周五论坛的蓝图，我和Sealong交换过对论坛的很多看法，我还和一些论坛的参与者吃饭聊天。

深夜，一大群人绕着校园散步，边散步边高谈阔论。不拘于人数，不在乎话题，只要喜欢就可以谈。那是多么自由、多么欢快的一段时光啊！我到现在依然怀念。

山东煎饼店，几乎每周研讨室的论坛结束后，我们都会跑到山东煎饼店，开始我们的狂欢。

2#418

这是我第一次进入周五论坛的地方，也是梦想开始走向现实的地方。

因为在我刚来到漳州校区的时候，就梦想有个供自由讨论的地方，找了一学期也没有找到。但到了下学期，食堂外面的圆筒，把我带到了2#418.那间小教室，那是周五论坛刚开始的阵地。在那边，一群人风华正茂，书生意气，挥斥方遒。

在那边，我们讨论过读书、诗歌、历史、经济、悖论、幸福观等等。那时我读书少，口拙，只是少说多听。在那样的讨论中，我思考了很多，也收获了很多——不仅仅是讨论的那些话题，还有对这样一个论坛的组织、管理等。它给了我日后重新发起周五论坛的经验。

发起人程波说：本协会之宗旨在于就政哲史教等社科问题展开讨论，以交流思想，研究学术，砥砺品行。这个宗旨的要求非常高，因为他们的发起人文化修养都很好。但是当他们走了的时候，有着这样高标准的论坛就难以为继了。

于是，2006年第三学期后，周五论坛暂停，反思中……

图书馆地下车库

没有这次Qienkuen和我的会面，周五论坛也不会有新生。这次的会面，缘起Qienkuen’Blog上关于生物系百家乱谈的意见。差不多同时出现的还有经济系的经英讲坛。它们的出现，让我觉得周五论坛真是先行者。

那是个阴冷的天气，但我们聊得很high。我还记得那天Qienkuen只穿一件长袖，一直说很冷，盼着他妈赶紧给他寄衣服。我们对很多事都有相同的看法。我记得那时，我说过Linux、开源软件、Blog、专业余、毛向辉，以及周五论坛的第一次生命。Qienkuen后面说：现在回顾起来，完全可以从这次谈话的核心中看出将来周五论坛的核心价值观。

回来后，我们又通过互联网进行了很多的讨论。那是讨论都是车库讨论的继续。Qienkuen的出现，使得我有了重新发起周五论坛的想法。于是，我们开始规划新周五论坛的蓝图。

5号楼4楼平台和食堂外面草坪

5号楼4楼平台，这是Irene绘制我们第一张海报的地方，也是周五论坛的第一期。那一期Qienkuen称为“‘冷清’的预演”。那一期只有4个人，都是相互之间很熟悉的朋友，我们也就取消了原定的主题，开始从“预演”失败中总结教训，以及在最初的“约法”基础上加进新的想法。“预演”的那次虽然失败，但带给我更多的是兴奋而非沮丧。因为周五论坛终于从我们的多次的讨论中走向了实践，并且实践的第一步我们就总结了教训，还有什么可沮丧的呢？！

在食堂外面草坪，十几个人围坐一圈，开始了论坛真正的第一次。那次是郑秋磊同学的“禅让世袭与史官文化”。虽然大家对历史的了解程度并不深，讨论只停留在了表面，真正意义上的讨论和总结并不多。但与那次“预演”相比，这次是很成功的一期论坛了，起码有了更多的人参与，也有了准备成熟的、更具讨论性的主题，也有了讨论！

（这一节改编自Qienkuen’s Weblog的週五論壇生日快樂：冷淸的“預演”和週五論壇生日快樂：真正的第一期。在此表示感谢！）